Справа № 344/12203/14-ц
Провадження № 6/344/281/14
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,
секретаря: Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулося в суд з заявою про заміну сторони позивача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-380/2011 року - з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на насупне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, об'єднану в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки - позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість в сумі 3 578 044 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року, 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 задоволено.
Визнано договір поруки №58/Ц, укладений 14 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ "ВТБ Банк" недійсним.
08 вересня 2011 року вищезазначене рішення скасовано рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області та ухвалено нове рішення, яке відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2012 року скасоване, а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2011 року залишено в силі.
Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги №2412ів від 24.12.2012 року, укладеного між ТОВ "Кредекс Фінанс", як новим кредитором, та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", як первісним кредитором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені Договором (п.п.2.1 Договору).
Також встановлено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17.02.2014 року, ТОВ "Кредекс Фінанс" передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" свої права вимоги до боржників, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (п.п.2.1 Договору).
З витягу Додатку 1 до Договору вбачається, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" набуло право вимоги по кредитному зобов'язанню ОСОБА_2 за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на вищенаведене судом вбачаються всі підстави для задоволення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (03058, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.204, корп.1, оф.22, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26509484476200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-308/2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість в сумі 3 578 044 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором №132-08/Ц від 16.07.2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
The court decision No. 40688839, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/12203/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: