Court ruling № 40661602, 29.09.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.09.2014
Case No.
303/5251/14-ц
Document №
40661602
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/5251/14ц

2/303/2855/14

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про обєднання в одне провадження позовних вимог за позовами ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитними договорами, оскільки в провадження суду також знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з неї заборгованості за іншим кредитним договором.

Вивчивши доводи відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому суд враховує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Крім того, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Так, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, може збільшити коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Таким чином, хоча ці вимоги однорідні, проте з метою оперативного вирішення виправи, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про обєднання в одне провадження позовних вимог за позовами ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний

Часті запитання

Який тип судового документу № 40661602 ?

Документ № 40661602 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40661602 ?

Дата ухвалення - 29.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40661602 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40661602 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40661602, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 40661602, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 40661602 refers to case No. 303/5251/14-ц

This decision relates to case No. 303/5251/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40661598
Next document : 40661606