КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2014 р. Справа №910/15744/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» №2127 від 03.09.2014
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014
у справі № 910/15744/14
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6086грн.41коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.10.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 10.
3. Позивач, до 15.10.2014, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
The court decision No. 40644812, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15744/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: