КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" вересня 2014 р. Справа №927/849/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2014р.
у справі № 927/849/13 (суддя: М.В.Фесюра)
за скаргою Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»
на дії Органу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
за позовом Прокурора Бобровицького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Бобровицької міської ради.
до Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна екологічна інспекція в Чернігівській області.
про відшкодування збитків в розмірі 4037601 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод».
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2014р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 40644813, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/849/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: