ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2014 р. Справа № 909/924/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"
в особі Івано-Франківської філії
вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації
вул. Винниченка, 8, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100
про стягнення 29 274,55грн. заборгованості, з яких: 26 681,22грн. - основний борг,
323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до суду з позовом до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації про стягнення 29 274,55грн. заборгованості, з яких: 26 681,22грн. - основний борг, 323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.14 задоволено позов частково Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації про стягнення 29 274,55грн. заборгованості, з яких: 26 681,22грн. - основний борг, 323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні
Вступну та резолютивну частини рішення суду саме такого змісту оголошено судом в судовому засіданні 11.09.2014 року. Текст долучено до матеріалів справи.
При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.14 допущено описку в резолютивній частині рішення .
За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, допущена описка в рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.14 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86 , ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.14.
Резолютивну частину рішення від 11.09.14 викласти в наступній редакції:
"позов Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії до Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації про стягнення 29 274,55грн. заборгованості, з яких: 26 681,22грн. - основний борг, 323,50грн.-пеня, 1 935,43 грн. - інфляційні втрати, 334,40 грн. -3% річні - задовольнити частково.
Стягнути з Відділу освіти Галицької районної державної адміністрації (вул. Винниченка, 8, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, код ЄДРПОУ 02143494) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії (вул. Ак. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 01184835) 323,50грн.- (триста двадцять три грн. 50 коп.) пеня,1 935,43 грн. ( одна тисяча дев'ятсот тридцять п'ять грн. 43 коп.) - інфляційні втрати, 334,40 грн. (триста тридцять чотири грн. 40 коп.) -3% річні та 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - витрат по сплаті судового збору.
Після набранням рішення законної сили видати наказ.
Провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 26681, 22 грн. припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом."
Суддя Шкіндер П. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Кучма І. І. 25.09.14
The court decision No. 40644239, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/924/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: