ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"22" вересня 2014 р.Справа № 916/3617/14
За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал"
про стягнення 6 175,80 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Науменко О.В., довіреність №3255 від 30.12.2013р.
Від відповідача: Шаброва О.Ю., довіреність від 15.09.2014р.
Суть спору: Позивач, державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" трьох процентів річних в розмірі 6 175,80 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3617/14 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" про стягнення 6 175,80 грн.
17.09.2014р. позивач подав до суду заяву (вх.№2-4099/14) про припинення провадження у справі в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачем під час розгляду справи було повністю сплачено суму боргу, у зв'язку з чим предмет спору вже відсутній.
В судовому засіданні, 22.09.2014р. сторони підтримали заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, суд провадження у справі №916/3617/14, припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі №916/3617/14 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал" про стягнення 6 175,80 грн. - припинити.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 40632736, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3617/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: