АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6956/14 Головуючий 1 інст. -Чайка І.В.
Справа № 641/4056/14-ц Доповідач -Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору та припиненим договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року позивні вимоги залишено без задоволення
На вказане рішення 02 вересня 2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 27.08.2014 року.
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року .
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст. 73, ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2014 року
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсним кредитного договору та припиненим договору поруки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 40609019, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/4056/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: