Court ruling № 40609022, 23.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/6169/14 Головуючий 1 інстанції - Скотар А.Ю.

Справа №643/5847/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2014 року позовну заяву КП «Харківводоканал» залишено без розгляду.

На цю ухвалу 14 серпня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2014 року була залишена без руху.

Заявникам було надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копію ухвали суду від 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 22 серпня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.130).

Проте недоліки за апеляційною скаргою у встановлений в ухвалі строк заявники не усунули, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду Харківської області від 01 липня 2014 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.В. Гуцал