Court ruling № 40585492, 23.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 907/875/14

За позовом Приватного консалтингового підприємства „,Консульт", м. Хуст

до відповідача 1 Відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції, м. Іржава

до відповідача 2 Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 6651,78 грн., заборгованості за проведені роботи по оцінці майна, в т.ч. 5600,00 грн. - основного боргу, 385,71 грн. - 3% річних та 667,07 грн. - інфляційних втрат.

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Боднар Є.Ю. - директор;

Від відповідача 1 - Мартин М.М. - начальник ВДВС Іршавського РУЮ,

- Малик Ю.Л. - представник, за довіреністю від 23.07.14 №05-19/1129;

Від відповідача 2 - Алмаші І.М. - представник за довіреністю від 22.09.14 №07-21,

- АндращукД.С. - представник за довіреністю від 04.07.14 № 07-21/20;

В судовому засіданні був присутній - ЮрикР.І. - представник Управління державної казначейської служби України в Іршавському районі Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: тягнення суми 6651,78 грн., заборгованості за проведені роботи по оцінці майна, в т.ч. 5600,00 грн. - основного боргу, 385,71 грн. - 3% річних та 667,07 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Відповідач 1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача а саме відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, мотивуючи клопотання тим, що зведене виконавче провадження з примусового виконання документів про стягнення з ДП "Кук" заборгованості на користь стягувачів перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області. Дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 24ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, відповідач 1 не подав належних доказів на підтвердження вказаних обставин зазначених у клопотанні. Крім цього Головне управління юстиції у Закарпатській області є відповідачем по даній справі, а тому відсутні підстави для залучення до справи його структурного підрозділу.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву від 22.09.14 №8408/07-12.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:30 в кабінеті №508.

2. Зобов'язати позивача подати:

· письмове пояснення щодо залучення третьої особи на якій стороні та на яких підставах слід залучити третю особу;

· кошторис виконаних робіт, матеріали щодо підтвердження позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача 1 подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати:

· матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРП №19043606.

Явка уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк