Справа № 620/721/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №936048 від 05.07.2013 р. вбачається, що 05.07.2013 р. об 03 год. 10 хв. на 147 км. а/д Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» без д/н у стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась алкотестером «Drager». В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що із зазначеними в протоколі обставинами згоден.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11), письмових заяв від нього не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2 №936048 від 05.07.2013.;
- копія результату тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 05.07.2013 р. алкотестером «Drager»;
- копія форми №1 на ОСОБА_1;
- довідка АРМОР на ОСОБА_1;
- довідка ВДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області видана про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося та не вилучалося.
Приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке має бути повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 24134320, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700216, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. ОГІЄНКО
The court decision No. 40556942, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 620/721/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: