№ 40556935, 22.09.2014, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/792/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2014 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.,

за ст.139 ч1. КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним дій, передбачених ст. 139 ч1. КУпАП України - пошкодження автомобільних доріг, та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Протоколом серії АБ2 № 173868 від 07 вересня 2014 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 07.09.2014 року о 11.30 год., в сел.. Зачепилівка Харківської області по вул. Харківській керуючи комбайном СК -5 д.н. НОМЕР_1, допустив забруднення проїзної частини дороги у удосконаленим покриттям шляхом протікання мастила з агрегатів комбайна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 173868 від 07.09.2014 р.;

- акт від 07.09.2014 року.,

- пояснення ОСОБА_1,

- фото таблицю до протоколу .,

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч1. КУпАП - пошкодження автомобільних доріг, та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення і підлягає розгляду судом .

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу передбачений санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-1, 139 ч1., 283,284 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 іпн НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн., ( три сорок грн.., 00 коп.,) які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 37874947, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31119149700001, код платежу 21081300 ( АБ2 № 173868) ,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко