Справа № 640/1108/14-ц
н/п 2/640/1036/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді- Ніколаєнко І.В.,
при секретарі- Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
23.04.2014 року представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію щодо наявності нерухомого майна за період з 30.12.2004 року по теперішній час, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3; витребуватиз Управління ОСОБА_4 України в Харківській області інформацію щодо наявності рухомого майна за період з 30.12.2004 року по теперішній час, а саме автомобільних засобів, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3; витребувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області інформацію щодо наявності рахунків в установах банків, які були відкриті на імя ОСОБА_3 за період з 30.12.2004 року по теперішній час, а також довідку про дохід та витрати за останні шість місяців ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», код ОКПО 33606288, власником та директором якого є ОСОБА_3; витребувати у Відділі державної реєстраційної служби юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, а саме з якого часу зареєстроване ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», власником якого є ОСОБА_3 та повідомити про розмір статутного фонту ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ».
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявлене клопотання про забезпечення доказів підтримав лише в частині витребування в ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідки про дохід за останні шість місяців ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», власником та директором якого є ОСОБА_3
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенн.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити про забезпечення цих доказів.
Суд відмовляє в частині задоволення заяви представника позивача про витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах відкритих на його імя, а також інформації щодо того, з якого саме часу зареєстроване ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», власником якого є ОСОБА_3 та повідомити про розмір статутного фонду ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», оскільки витребування зазначеної інформації та наявність її в матеріалах справи не відноситься до первісного позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Проте, оскільки первісний позов витікає з аліментних зобовязань, суд задовольняє заяву представника позивача про забезпечення доказів в частині витребування з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідки про дохід за останні шість місяців ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», власником та директором якого є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витербувати з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідку про дохід за останні шість місяців ТОВ «Архітектурне бюро АРТЕ», власником та директором якого є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
СуддяНіколаєнко І.В.
The court decision No. 40546010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/1108/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: