Court ruling № 40546015, 06.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/4194/12

н/п 2/2018/1710/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «ПроКредит Банк» про приведення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, у відповідність зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити в ній ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року по вказаній цивільній справі частково скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.05.2012 року, а саме накладений арешт на гараж КАГ № 2, розташований за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 40, гар. 96, загальною площею 21,3 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 11.11.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про викоанвче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Суд, у резолютивній частині ухвали не зазначив ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирішити питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.