ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2014 р. Справа № 907/823/14
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району
про розірвання договору № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року оренди державного окремого індивідуально визначеного майна - частини пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Виноградівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна, 1;
зобов'язання повернути за актом приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно - частину пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Виноградівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна, 1;
стягнення суми 729 грн. 78 коп., в т.ч. 714 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року та 14 грн. 98 коп. пені.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - Дан І.І., довіреність № 4 від 08.01.2014 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського району про розірвання договору № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року оренди державного окремого індивідуально визначеного майна - частини пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Виноградівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна, 1; зобов'язання повернути за актом приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно - частину пасажирської платформи станції Королево, площею 36 кв.м., що знаходиться за адресою: Виноградівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна, 1; стягнення суми 729 грн. 78 коп., в т.ч. 714 грн. 80 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року та 14 грн. 98 коп. пені.
Позивач через канцелярію суду подав заяву від 15.09.2014 року про збільшення позовних вимог у зв'язку із здійсненням нарахувань заборгованості по сплаті орендної плати та пені станом на 31.08.2014 року та просить стягнути з відповідача суму 1061 грн. 52 коп., в т.ч. 1022 грн. 70 коп. коп. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди № 152-09/06-05 від 05.10.2009 року та 38 грн. 82 коп. пені. Також подав клопотання від 15.09.2014 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Надісланою на адресу суду телеграмою просить відкласти розгляд на інший термін у зв'язку з необхідністю отримання юридичної допомоги при розгляді справи.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, збільшення позивачем розміру позовних вимог та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
У відповідності до 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання позивача підлягає задоволенню частково, сплату судового збору відстрочено до дати слухання справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2014 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
3. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 02.10.2014 року.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 40537768, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/823/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: