Court ruling № 40525106, 15.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/3934/14

Справа № 522/1049/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

15 вересня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 317 780 гривень, інфляційних втрат у розмірі 10 523,02 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 28 417,37 гривень.

В судове засідання 15.09.2014 року зявився представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 (діє на підставі довіреностей від 15.05.14), який заявив та надав суду клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- 1. витребувати з УДАІ УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) відомості щодо субєкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, який в результаті своєї діяльності видав довідку-рахунок на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «R 320 CDI», 2006 року випуску, д./з. АН 8484 СР, двигун № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який в подальшому був зареєстрований Ясинуватським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за гр. ОСОБА_6, а також номер, серію довідки-рахунку та акт прийому передачі вказаного автомобіля. В обґрунтування зазначив, що у звязку з проведенням на сході країни антитерористичної операції витребувати вказані відомості з Ясинуватського МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області є неможливим.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (діє на підставі ордеру серії МК № 000616 від 25.04.2014), який не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення стягнення грошових коштів, наданих відповідачам шляхом передання зазначеного автомобіля для продажу та нарахувань за борговою розпискою.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з УДАІ УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б) відомості щодо субєкта господарювання, який здійснює оптову та роздрібну торгівлю автомобілями, автобусами, мотоциклами всіх типів, марок і моделей, причепами, напівпричепами, мотоколясками, іншими транспортними засобами вітчизняного та іноземного виробництва та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, який в результаті своєї діяльності видав довідку-рахунок на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «R 320 CDI», 2006 року випуску, д./з. АН 8484 СР, двигун № НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який в подальшому був зареєстрований Ясинуватським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за гр. ОСОБА_6, а також належним чином завірені копію цієї довідки-рахунку та акт прийому передачі вказаного автомобіля.

Зобовязати УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до « 13» жовтня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8