Court ruling № 40525108, 16.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17155/14ц

Провадження № 2/522/8444/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви науково виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про визнання недійсними свідоцтва про знак на товари та послуги,

В С Т А Н О В И В:

Науково виробниче підприємство «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом, в порядку ЦПК України до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про визнання недійсними свідоцтва про знак на товари та послуги. Позивач просить визнати недійсним Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 157994 від 25 червня 2012 року власника ОСОБА_1; визнати недійсним Свідоцтво на знак для товарів та послуг № 157995 від 25 червня 2012 року; зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному балетні «Промислова власність» про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів та послуг № 157994 від 25 червня 2012 року та № 157995 від 25 червня 2012 року; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг" (юридична адреса: 08132, Київська область, Києво Святошинський район, м.Вишневе, вул.. Київська, 6В, ЄДРПОУ 38679874) та ОСОБА_1 (місце проживання: 65010, АДРЕСА_1) не виконувати як самим, так і за допомогою інших юридичних та/або фізичних осіб, безпосередньо або побічно, будь-яких дій, включаючи виробництво, друк, розповсюдження, володіння, збут, рекламу або продаж алкогольної продукції (товарів 33 класу) яка містить в собі слово «АСТІ», «ASTI», «АСТИ».

В силу статті 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових та службових осіб.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6-рп/2001 правосуддя в Україні здійснюються шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, пов'язаних з використанням у господарському обороті об'єктів інтелектуальної власності, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). До кола підвідомчих господарському суду спорів слід відносити й спори, пов'язані з визнанням недійсними документів, які засвідчують право на об'єкти інтелектуальної власності (свідоцтва, патенти), стосуються питань права власності на відповідні об'єкти і за своїм характером є цивільно-правовими чи господарсько-правовими й не належать до числа публічно-правових спорів. (вп.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності»)

Таким чином, зясувавши підстави заявленого позову та характер спірних правовідносин, вбачається, що спір, який існує у справі, виходить із господарських правовідносин щодо інтелектуальної власності, що виключає його розгляд в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги науково виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про визнання недійсними свідоцтва про знак на товари та послуги є господарським спором, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за нормами цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12 ГПК України, ст. 15 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом науково виробничого підприємства «НИВА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про визнання недійсними свідоцтва про знак на товари та послуги.

Розяснити, право вирішення цього спору в порядку господарського судочинства

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

16.09.2014