ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2014 р. Справа № 922/2019/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2537 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "13" серпня 2014 р. у справі № 922/2019/14
за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод", м. Балаклія, Харківської області
до 1. Військової частини А 1352, м. Балаклія, Харківської області,
2. Центру обліку надлишкового військового майна Збройних сил України, м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Балаклійський ремонтний завод" на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2014 р. у справі № 922/2019/14.
Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.
Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі другому відповідачу - Центру обліку надлишкового військового майна Збройних сил України, м. Київ.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Керуючись статтею 95, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 15 арк., а саме: апеляційна скарга на 7 арк., платіжне доручення № 402 від 26.08.2014 р. на 1 арк., фіскальні чеки від 28.08.2014 р. № 0009840 008304, 0009838 0008303, 0009842 0008305 на 3 арк., описи вкладення до цінного листа від 28.08.2014 р. на 3 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 40474051, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2019/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: