ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2859/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови.
Недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року - усунуті.
Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л. про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 вересня 2014 року.
Провести підготовку справи до розгляду.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛуцович М.М.
The court decision No. 40468823, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/2859/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: