Справа № 3 – 472 / 09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2009 року місто Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Лохматової А.А.
при секретарі Крамаренко А.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП, span>
В С Т А Н О В И В :
9 грудня 2008 року, близько 2.00 години ночі, по вул. Комінтерна у м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_3 , умисно і безпричинно зруйнував, розташовані з вулиці дві секції капітальної огорожі домоволодіння № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , що супроводжувалося гучним шумом, чим порушив сон громадян.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство.
ОСОБА_3 не визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення і пояснив, що в ніч з 8 на 9 грудня 2008 року він знаходився вдома і відпочивав. Огорожу ОСОБА_2 не ламав.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
ОСОБА_2 , опитана у якості свідка, в судовому засіданні пояснила, що 9 грудня 2008 року, близько другої години ночі вона сиділа на веранді свого будинку і дивилася у вікно. У цей час почула гуркіт, що вплинуло на неї вразливо, одразу вийшла на вулицю і побачила як ОСОБА_3 тікає від її огорожі до себе у дім, а дві секції її огорожі повалені і пошкоджені з вулиці.
Як вбачається із матеріалів справи 15 грудня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до Каховського РВ УМВС із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 9.12.2008р. пошкодив огорожу її будинку; в поясненнях на ім’я начальника РВ УМВС ОСОБА_2 зазначає, що о другій годині 9.12.2008р. вона почула гуркіт, а коли вийшла на вулицю побачила зруйновану огорожу і ОСОБА_3 , який від її огорожі йшов до себе додому. Протоколом огляду огорожі будинку АДРЕСА_2 від 16.12.2008р. встановлено, що дві секції огорожі завалені з вулиці у бік будинку. 24.12.2008р. у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 відмовлено, 15.12.2008р. у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що останній вночі 9.12.2008р. безпричинно зруйнував огорожу будинку АДРЕСА_2 , чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян. Під час складання протоколу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зазначали, що близько другої ночі почули гучний шум, а коли вийшли побачили зламану огорожу і ОСОБА_3 , який йшов до себе додому. Жилий будинок АДРЕСА_2 у м. Каховка належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, свідоцтва про одруження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його вік, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9.10.33.173.283.284 КУпАП,span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : А.А.Лохматова
The court decision No. 4045920, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-472/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: