Номер провадження 2/754/3470/14
Справа №754/5759/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
03.09.2014 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Cивенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів в сумі 1154,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь держави з ОСОБА_1 безпідставно виплачені пенсійні кошти в сумі 1154,00 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що в управлінні Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на обліку та отримувала пенсію за віком ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області від 03 липня 2013 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 управлінням отримано 05 липня 2013 року, у зв'язку з чим, відомості про смерть ОСОБА_2 до управління надійшли з запізненням, тому управлінням, у відповідності до умов договору з AT «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок ОСОБА_2 04 липня 2013 зараховано пенсію у розмірі 1154 грн. 00 коп. При отриманні коштів на поховання ОСОБА_1 повідомила, що пенсію за липень місяць з карткового рахунку ОСОБА_2 не отримувала. Управлінням на адресу банку було направлено лист про повернення коштів на суму 1154 грн. 00 коп. від 05.07.2013 вих. № 1833/06, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 після її смерті. Листом від 08 липня 2013 року № 43-8-1-345 AT «Райффайзен Банк Аваль» повідомив Управління ПФУ у Згурівському районі про неможливість повернення коштів, оскільки вони були зняті з рахунку, який належав ОСОБА_2 її онукою ОСОБА_1 Станом на 03.04.2014р. у добровільному порядку ОСОБА_1 кошти Управлінню не повернуто, що змушує управління ПФУ у Згурівському районі Київської області звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнала, надавши докази часткової оплати у розмірі 200,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 03 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).
Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області зверталося до ОСОБА_1 шляхом направлення листа від 09 грудня 2013 року, вих. № 3449/04, отриманий 17 грудня 2013 року (а.с. 12-13).
Управлінням на адресу банку було направлено лист про повернення коштів на суму 1154 грн. 00 коп. від 05.07.2013 вих. № 1833/06, які були зараховані на рахунок ОСОБА_2 після її смерті (а.с. 15).
Листом від 08 липня 2013 року № 43-8-1-345 AT «Райффайзен Банк Аваль» повідомив управління ПФУ у Згурівському районі про неможливість повернення коштів оскільки вони були зняті з рахунку, який належав ОСОБА_2 її онукою ОСОБА_1 (а.с. 14).
05.12.2013 року ОСОБА_1 на ім'я начальника управління Пенсійного фонду України у Київській області Фатхутдінову В.Г., визнала факт отримання зазначених коштів і зобов'язалася повернути кошти у повному обсязі до 15 січня 2014 року (а.с. 17-18), частково оплативши суму, яка підлягає поверненню до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, у розмірі 200 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 50).
Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області задовольнити.
Стягнути на користь держави на рахунок Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області, 07600, смт. Згурівка, вул. Українська, 19, р/р 256033061010 у Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 20622465, з ОСОБА_1 безпідставно виплачені кошти в сумі 954 грн. 00 коп.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Петріщева І.В.
The court decision No. 40446134, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/5759/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: