Court ruling № 40437689, 11.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2014 Справа № 920/1237/14

За позовом: 1. Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез», м. Суми;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Рябина, Сумський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми;

2. Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору укладеним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивачів: 1. не з'явився;

2. ОСОБА_2, довіреність від 18.08.2014 р.;

Від відповідачів: 1.не з'явився;

2. Харченко О.О., довіреність №1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 р.;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивачі просять суд визнати договір співробітництва щодо будівництва торгівельного центру в м. Суми по вул. Набережна р. Стрілка від 10 червня 2014 р. укладеним між позивачами з одного боку і відповідачем з іншого, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Від позивачів надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вони просять суд зобов'язати відповідача 1 передати позивачу 2 та позивачу 1 нотаріально засвідчені копії правовстановлюючих документів на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №5910136300:02:006:0062); зобов'язати відповідача 2 передати позивачу 2 та позивачу 1 земельну ділянку, площею 0,2696 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №5910136300:02:006:0062), судові витрати покласти на відповідача 1.

Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 2 письмових пояснень суду не подав.

Відповідач 1 в письмовому відзиві просить в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що спірного договору Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради не отримувало та проти його укладення заперечує.

Представник позивача 1, відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст.. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки письмового відзиву по справі та подання доказів в обґрунтування своєї позиції.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку представників позивача 1 і відповідача 1, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу 2 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко