Court ruling № 40437593, 12.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.09.2014
Case No.
916/3693/14
Document №
40437593
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2014 р.

№ 916/3693/14

Суддя Малярчук І.А, розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3766/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркада”

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Одеської міської ради

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов’язання усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення, про зобов’язання виконати рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Аркада” звернулось до суду із позовом до Виконкому ОМР, ДКВ ОМР про зобов’язання усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення, про зобов’язання виконати рішення міської ради, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подачу позову позивач додав до позову квитанцію №ПН1119 від 11.09.2014р. на суму 1218грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат”; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як то передбачено п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги про зобов’язання усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення, про зобов’язання виконати рішення міської ради. Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012р. №5515-VI, п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, та з огляду на заявлення позивачем у позові двох позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 2436грн., тоді як сплачений позивачем за подання даного позову судовий збір за квитанцією №ПН1119 від 11.09.2014р. є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що слугує підставою для повернення даного позову позивачу без розгляду.

За положеннями п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв’язку з чим позовна заява ТОВ „Аркада” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову згідно квитанції №ПН1119 від 11.09.2014р. на суму 1218грн., підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „Аркада” до Виконкому ОМР, ДКВ ОМР про зобов’язання усунути перешкоди у викупі нежитлового приміщення, про зобов’язання виконати рішення міської ради повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Аркада” (65125, м. Одеса, вул. Канатна,42, код 31506621) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова,1 „А”, код 37607526) сплачений згідно квитанції №ПН1119 від 11.09.2014р. судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

3. Додаток: позовна заява з додатком на 43 арк., у т.ч. квитанція № ПН1119 від 11.09.2014р. про сплату судового збору на суму 1218грн.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40437593 ?

Документ № 40437593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40437593 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40437593 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40437593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40437593, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 40437593, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40437593 refers to case No. 916/3693/14

This decision relates to case No. 916/3693/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40437589
Next document : 40437600