ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" вересня 2014 р.
Справа № 916/3700/14
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3773/14 Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руніком Стройінвест”
про вважання договору укладеним, про стягнення 2 246817,12грн.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19” вересня 2014р. о 12год.40хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
3. Зобов’язати сторони:
прокурора та позивача надати: визначення правового характеру заявленої до стягнення суми відповідно до існуючих з відповідачем взаємовідносин; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; уточнення п.1 прохальної частини позовних вимог відповідно до положень ст.16 ЦК України, ст.12 ГПК України; докази надсилання відповідачу пропозиції про укладення договору на пайову участь, зокрема, листа №525 від 18.07.2013р.; пояснення, обґрунтування щодо виникнення зобов’язань у відповідача по уплаті грошових коштів за умови відсутності договірних взаємовідносин з позивачем;
відповідач надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів №№10-а, 10-б, 10-в в масиві „Радужний” житлового масиву „Ульянівка” с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 40437600, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3700/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: