ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.09.2014 Справа № 920/1191/14
За позовом: Сумської обласної ради, м. Суми;
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер», м. Суми,
2. Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Суми», м. Суми,
про визнання права власності
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Дмитренко Н.О., довіреність № 01-24/546 від 30.12.2013 р.;
Від відповідача: не з'явився;
Від третіх осіб: 1. Харченко В.С., довіреність № 01-13/11.4/810 від 29.08.2014 р.;
2. Савіна Л. А., довіреність № 605/05-27/3 від 08.04.2014 р.,
Котков В.В.
При секретарі судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43: 1) адміністративну будівлю, 1981 року побудови, загальною площею 873,7 кв. м.(на плані позначена літерами А-І, А1-І, А2-І, А3-І, м/з, п/д), гараж, 1986 року побудови, загальною площею 123,9 кв. м. (на плані позначений літерою В-І); гараж, 1986 року побудови, загальною площею 84,3 кв. м. (на плані позначений літерою Ж-І)
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав суду додаткові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві №120/14юр від 08.08.2014 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що Сумська міська рада отримала свідоцтво на право власності на спірне нерухоме майно, а отже воно є власністю територіальної громади м. Суми
Третя особа 1 в письмових поясненнях №0113/114/692 від 21.07.2014 р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Третя особа 2 в письмовому відзиві №1213/05-07/3 від 23.07.2014 р. просить в задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на гаражні приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43 відмовити. Також надала додаткові пояснення по справі № 1352/05-27/3 від 29.08.2014 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи надані пояснення, неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.09.2014 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 40434375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1191/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: