ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.09.2014 Справа № 907/886/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 9 677,19 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 23 вересня 2014 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: уточнити позовні вимоги, а саме стосовно стягнення суми 8436,07 грн., підстави проведення перевірки: докази дотримання порядку складання акту від 08.02.2013 року та протоколу від 26.09.2013 року, оригінал акта від 08.02.2013 року та протоколу від 26.09.2013 року для огляду в судовому засіданні.
б) відповідача: докази оплати заявленої до стягнення суми; письмові письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення заборгованості позивача станом на день розгляду справи; контрозрахунок суми позову; копію довідки про включення до ЄДРПОУ (витяг з ЄДРПОУ).
4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 40434165, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/886/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: