Court ruling № 40427779, 01.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.09.2014
Case No.
910/9871/14
Document №
40427779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/9871/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагностичний центр „Медекс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року

у справі № 910/9871/14 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагностичний центр „Медекс" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" (м. Київ)

про витребування документів

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Діагностичний центр „Медекс" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" про зобов'язання відповідача надати позивачу заяви, платіжні доручення, квитанції інші розрахункові та касові документи, що стали підставою для проведення операцій по поточному рахунку підприємства № 26003005000570 у АТ „Родовід Банк" на суму 8 600 000,00 грн. 13.02.2009 року і 27.02.2009 року відповідно.

Рішенням від 21.07.2014 року господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Діагностичний центр „Медекс" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року повністю і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Діагностичний центр „Медекс" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Діагностичний центр „Медекс" отримало копію оскаржуваного рішення 12.08.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Діагностичний центр „Медекс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/9871/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагностичний центр „Медекс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/9871/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2014 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ПАТ „Родовід Банк" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Часті запитання

Який тип судового документу № 40427779 ?

Документ № 40427779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40427779 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40427779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40427779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40427779, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40427779, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40427779 refers to case No. 910/9871/14

This decision relates to case No. 910/9871/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40427778
Next document : 40430864