Справа № 211/5228/14-п
Провадження № 3/211/1168/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 вересня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Проммонтажбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтажбуд», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8, встановлено порушення граничних термінів сплати авансових внесків з податку на прибуток внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по терміну сплати 02.03.2014 р., фактично сплачено 11.03.2014 р.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 984/04-81-15-02/32263924 від 06.08.2014 р. Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 2 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 06.08.2014 р., та актом перевірки від 06.08.2014 року.
Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.2 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене у березні 2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 18 серпня 2014 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: С. В. Ткаченко
The court decision No. 40418079, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/5228/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: