Справа № 211/5700/14-к
Провадження № 1-кп/211/537/14
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Папариги В.А ,
при секретарі Жукової А.С.,
за участю:
прокурора Загороднього А.В.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
представників потерпілих ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника потерпілого ВСП "Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку " ДП "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення з обвинувачених спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 12014042050000013 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
До початку судового розгляду представник потерпілого ВСП "Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку " ДП "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження спільного цивільного позову Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатська дистанція сигналізації та зв'язку» та Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» ДП "Придніпровська залізниця" про стягнення з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.
Крім того через канцелярію суду надійшов цивільний позов Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.
Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти клопотання, суд вважає за необхідне прийняти позовні заяви та розглядати їх разом з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника потерпілого ВСП "Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку " ДП "Придніпровська залізниця" ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти до спільного провадження з кримінальним провадженням № 12014042050000013 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України цивільні позови Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого структурного підрозділу «Пятихатська дистанція сигналізації та зв'язку», Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» та Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення спричиненої кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, визнавши відповідно вказаних потерпілих - цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - цивільними відповідачами по справі.
Копії позову та долучених до нього матеріалів вручити прокурору та обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига
The court decision No. 40416833, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 211/5700/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: