Провадження № 1-в/616/64/14
Справа № 2007/1286/12
У Х В А Л А
Іменем України
4 вересня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Бабак К.А.
прокурора - Караченцева Д.Ю.
представника Вовчанського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - Лисяка О.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Вовчанського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання згідно зі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя Ю.В. Нестайко
The court decision No. 40369908, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2007/1286/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: