Court ruling № 40404612, 10.09.2014, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 2/616/98/14

справа № 616/297/14-ц

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Бабак К.А.

позивача -ТОВ «Кредитні ініціативи» (представник до суду не з'явився)

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до суду не з'явилася)

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 218395 грн. 33 коп. за кредитним договором від 08.12.2006 р. № К-09/4893.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України було прийнято рішення викликати у судове засідання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач заперечив розмір позовних вимог, а позивачем не надано розрахунків, на підставі яких визначено розмір позовних вимог, і на звернення представника відповідача до ПАТ «Промінвестбанк» отримана відповідь, що всі документи, які стосуються договірних відносин між Банком та відповідачами, Банк передав ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник позивача вдруге не з'явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, хоча позивачеві була направлена копія ухвали суду від 28 липня 2014 року та судові повістки, які він отримав своєчасно.

Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Також до суду надійшла інформація від управління Державної казначейської служби у Великобурлуцькому районі, що судовий збір від ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 2183,94 грн. згідно платіжного доручення № 10375 від 24.04.2014 р. до бюджету не надходив.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення, а позивачем у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Нестайко