Court ruling № 40358401, 02.09.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 вересня 2014 р. Справа № 909/351/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Ковальчук Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, вул. Грюнвальдська,11 м.Івано-Франківськ,76018, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Івано-Франківської обласної державної адміністрації в особі Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76018,код 33645856

до відповідача: Долинське будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд" вул.Обліски,66а, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500, код 03578001

про розгляд заяви про заміну способу виконання рішення

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кормило Р.О.- прокурор (службове посвідчення №019749 від 19.08.13)

встановив, що термін повноважень судді Валєєвої Т.Є., яка розглядала вказану справу, закінчився 13.05.14.

Розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.14 № 79 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи для розгляду даної справи визначено суддю Грицу Ю.І.

24.04.13 ухвалою господарського суду припинено провадження у справі, між сторонами затверджено мирову угоду та видано наказ № 571 від 24.04.13.

15.08.2014року (вх. №11209/14) суду надійшла заява Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про заміну способу виконання рішення господарського суду, яку призначено в судове засідання на 02.09.14

Предметом спору у справі є стягнення 202 870,34 грн. заборгованості, з яких 170 479,20 грн. основного боргу з повернення невикористаних авансових платежів, 20 457,60 грн. пені та 11 933,54 грн. штрафу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору підряду № 26 на виконання підрядних робіт від 27.08.2010 р. та додаткових угод до нього, укладеного між Головним управлінням регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (замовник) та відповідачем (підрядник), (далі - договір підряду) (а.с. №№ 9-21) замовник доручив, а підрядник зобов'язався забезпечити відповідно до проектної документації виконання робіт по об'єкту "Будівництво школи в с. Княжолука Долинського району".

На виконання умов договору підряду Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації перерахувало відповідачу аванс на загальну суму 790 671,60 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. №№ 23-27), а відповідач виконав роботи на загальну суму 620 192,40 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт за формою №КБ-3 за червень, липень, жовтень 2012 р. (а.с. №№ 28-32).

Відповідно до п. 57 договору підряду, у разі невикористання наданих підряднику замовником авансових платежів протягом часу, передбаченого для виконання робіт, аванс підлягає поверненню в десятиденний строк з дня подачі вимоги замовником.

У зв'язку з відставанням від темпів виконання робіт Головним управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації надіслано відповідачу претензію від 05.09.2012 р. №1052/02-25 з вимогою про повернення невикористаних авансових платежів.

Прокурор в судовому засіданні заяву про заміну способу виконання рішення підтримав та просить суд заяву про заміну способу виконання ухвали суду від 24.04.13 задоволити.

Позивач в заяві про заміну способу виконання рішення вказує, що реалізація майна боржника призведе до значних втрат у вигляді стягнення виконавчого збору, витрат на виконавче провадження та оплат послуг спеціалізованих організацій при проведенні прилюдних торгів, а також стверджує, що роботи на об"єкті будівництва відповідачем надалі проводяться, в зв"язку з чим просить суд зобов"язати Долинське будівельно - монтажне об"єднання "Райагробуд" погасити заборгованість в сумі 182 412,74грн.шляхом виконання робіт по будівництву школи в с. Княжолука Долинського району.

Заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи та докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву про зміну способу виконання рішення слід - задоволити.

Керуючись ст.ст. 86 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву (вх.11209/14 від 15.08.14) про зміну способу виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.14 по справі №909/351/13.Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації - задоволити.

Змінити спосіб виконання ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.14 по справі №909/351/13.

Зарахувати виконані роботи Долинським будівельно - монтажним об"єднанням "Райагробуд" по будівництву школи в с. Княжолука Долинського району на суму 59662,80грн. в рахунок погашення заборгованості вказаної в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області про припинення провадження у справі від 24.04.14

Долинському будівельно - монтажному об"єднанню "Райагробуд" погасити заборгованість в сумі 122749,94грн. згідно ухвали про припинення провадження у справі від 24.04.14 шляхом виконання робіт передбачених договором №26 від 27.08.10 по будівництву школи в с. Княжолука Долинського району.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 04.09.14