Справа №: 398/596/14-цУХВАЛА
"22" серпня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ,-
Встановив :
Заочним рішенням від 13.06.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу , позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені .
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те., що не була присутня в судовому засіданні , так як боїться позивача.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Так, в засіданні встановлено, що судові повістки відповідачу направлялися по зареєстрованому місцю знаходження і вона їх отримувала, направляла суду письмові пояснення , але в судове засідання не з являлася. Заявляє в заяві , що розписку не писала і просить призначити судово-почеркознавчу експертизу. Але дана експертиза може бути призначена лише в судовому засіданні за обов язковою участю відповідача, так як у останньої в судовому засіданні повинні бути відібрані експерементальні зразки підпису та почерку.
Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти скасування зхаочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням викладеного , суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 2 вересня 2014 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Крімченко С.А.
The court decision No. 40357599, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 398/596/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: