Справа №: 398/596/14-цУХВАЛА
"24" червня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 р., -
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 29097 грн. 50 коп. боргу та 290 грн. 97 коп. судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1 23 червня 2014 р. подала до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
- клопотання про перегляд заочного рішення;
- перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, виходячи з ставок судового збору, встановлених за подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп. ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Зазначені недоліки дають підстави для залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 р. залишити без руху та надати їй 5-денний строк для усунення недоліків заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Крімченко С.А.
The court decision No. 40357587, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 398/596/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: