Провадження № 2-а/522/907/14
Справа № 522/14422/14-а
У Х В А Л А
про залучення до участі в справі третіх осіб
05.09.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача - Вигнанюк Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання представника Одеської міської ради, Хуторної О.В., про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська Канатна Дорога» до заступника Одеського міського голови Янчука Олеся Борисовича, Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Узберіжжя», Ласкаєва Олександра Миколайовича, про визнання дії протиправним та відшкодування збитків.
01.08.2014 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.
26.08.2014 року, до судового засідання, представник Одеської міської ради, Хуторна О.В., звернулася до суду з письмовим клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Одеську міську раду, посилаючись на те, що засновником КП «Узберіжжя» є Одеська міська рада, а тому прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки останнього.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника Одеської міської ради є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обв'язки.
Вступ третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмета спору, не мають наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.53 КАС України, третіми особами у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ті, питання про права, свободи, інтереси або обов'язки яких можуть бути вирішенні в рішенні, яке суд прийме за наслідками розгляду позову.
Предметом адміністративного позову ТОВ «Пасажирська Канатна Дорога» є відшкодування шкоди, завданої виконуючим обов'язки директора КП «Узберіжжя», засновником якого є Одеська міська рада.
Таким чином, суд доходить до висновку, що розгляд та вирішення вказаного вище позову може вплинути на права та обов'язки Одеської міської ради.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 49, 53, 158-160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Одеської міської ради, Хуторної О.В., про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.
Залучити Одеську міську раду (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська Канатна Дорога» до заступника Одеського міського голови Янчука Олеся Борисовича, Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Узберіжжя», Ласкаєва Олександра Миколайовича, про визнання дії протиправним та відшкодування збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на боці відповідача.
Направити копію позовної заяви Одеській міській раді (65004, м. Одеса, Думська площа, 1).
Копію ухвали надати сторонам по справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С.Турецький
05.09.2014
The court decision No. 40354777, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/14422/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: