Court ruling № 40357871, 01.09.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.09.2014
Case No.
522/15027/14-ц
Document №
40357871
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/7823/14

Справа № 522/15027/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Примор'є» про поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання частково недійсним рішення зборів учасників та визнання недійсним рішення правління,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Садового товариства «Примор'є» про поновлення на посаді, стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, визнання частково недійсним рішення зборів учасників та визнання недійсним рішення правління.

В судове засідання 01.09.2014 року з'явився представник відповідача Садового товариства «Примор'є» - Верхола І.О. (діє на підставі ордеру від 28.08.14), який заявив та надав суду клопотання про об'єднання в одне провадження зазначеної цивільної справи з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства «Примор'є» про визнання рішення недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси - Пепеляшкова О.С. (справа № 523/9440/14-ц).

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення вказаного вище клопотання зазначивши, що подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що в Суворовському районному суді м. Одеси в провадженні судді Пепеляшкова О.С. на розгляді перебуває цивільна справа № 523/9440/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Примор'є» про визнання недійсним рішення звітно-виборчого зібрання СТ «Примор'є» від 14.06.2014 року, в частині вибрання членів правління, ревізійної комісії та голови ревізійної комісії та рішення від 15.06.2014 року щодо вибрання Коваля А.В. головою правління, по якій 30.06.2014 року відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається, на розгляді у судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, предмет спору якої пов'язаний з його трудовими правовідносинами з відповідачем СТ «Примор'є».

Частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено об'єднання в одне провадження однорідних справ але у зв'язку з тим, що право на подання до суду позовів з приводу трудових правовідносин є виключним правом позивача, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача, так як позивач заперечує проти його задоволення.

Керуючись ст.ст.. 11, 110 ч.1, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Садового товариства «Примор'є» про об'єднання в одне провадження справ - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40357871 ?

Документ № 40357871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40357871 ?

Дата ухвалення - 01.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40357871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40357871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40357871, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40357871, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 40357871 refers to case No. 522/15027/14-ц

This decision relates to case No. 522/15027/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40354777
Next document : 40357885