Court ruling № 40345855, 03.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м. Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2014 р. Справа № 902/999/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Декор-Яр" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/999/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Приватного підприємства "Декор-Яр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки

№РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. у справі №902/999/14 (суддя Білоус В.В) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до При-ватного підприємства "Декор-Яр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на пре-дмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про-сить прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2014р. та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з позивача судові витрати.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до су-ду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, ус-тановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаєть-ся до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майно-вий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02. 2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» - єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розст-рочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим докумен-том. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підт-вердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, таких документів апелянтом подано не було, тому судова колегія не знаходить під-став для відстрочення, розстрочення або ж звільнення Скаржника від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України до апеляційної скарги додаються дока-зи надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіривши мматеріали апеляційної скарги, не виявилося доказів сплати судового збору та документів, що підтверджують надсилання копій скарги іншій стороні у справі та третій осо-бі, що стверджується актом господарського суду Вінницької області від 21.08.2014р.

Таким чином, відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, сплати судового збору та вмотивованого клопотання унеможливлюють прийнят-тя судом апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Приватному підприємству "Декор-Яр".

2. Справу №902/999/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк. з конвертом та копією акта господарсь-кого суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.