Справа № 0907/2-5354/2011
Провадження № 2-зз/344/33/14
У Х В А Л А
21 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Шамотайла О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського міського суду знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою суду від 17.05.2011 року у справі задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідачів ОСОБА_3, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р, що становить в гривневому еквіваленті 372734,28 (триста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1700 грн.00коп. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - задоволено, визнано поруку за договором поруки №SR-I00/010/2008 від 04.04.08р, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" такою, що припинена. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 229,41 грн. витрат по оплаті судового збору ( а.с.176-180).
Представника по довіреності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2011 року, а саме: зняти арешт з майна відповідачів ОСОБА_3, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.З урахуванням положень ч.5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд даної заяви у відсутності нез'явившихся сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про підставність заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.
Ухвалою суду від 17.05.2011 року у справі задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову та накладено арешт на майно відповідачів ОСОБА_3, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Ухвалою суду від 21.11.2013р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим. за № 344/17647/13-ц, ( провадження № 2/344/6125/13р. ) в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат за № 0907/2-5354/2011року, провадження № 2/344/384/2013 року. ( а.с. 174).
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.11.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість за договором № МL-I00/010/2008 від 04.04.08р, що становить в гривневому еквіваленті 372734,28 (триста сімдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 28 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 1700 грн.00коп. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - задоволено, визнано поруку за договором поруки №SR-I00/010/2008 від 04.04.08р, укладеним між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" такою, що припинена. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(податковий номер 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на користь ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 229,41 грн. витрат по оплаті судового збору ( а.с.176-180).
За змістом ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено, в даний час рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити в частині ухвали, що стосується тільки майна відповідачки ОСОБА_1, зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.05.2011р.
Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника по довіреності ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0907/2-5354/11р. (провадження №2/344/384/13р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зустрічними позовами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів і визнання правочинів недійсними та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки припиненим, - знявши арешт в частині ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.05.2011р., що стосується тільки майна відповідачки ОСОБА_1, зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 372734 грн. 28 коп. з обов'язковим включенням до арештованого майна предмету іпотеки відповідно до п.п. 2, 5 частини 1 кредитного договору №ML-100/010/2008 від 04.04.2008 року.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.
Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Шамотайло
The court decision No. 40345004, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0907/2-5354/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: