Decision № 40328436, 02.09.2014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5228/14-ц

2/357/2177/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Акцент Банк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 16.07.2008р., згідно з яким відповідач отримав 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір був підписаний сторонами, ПАТ «Акцент Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а позичальник не виконав своїх зобов»язань за кредитним договором, а тому, станом на 04.03.2014 р. має заборгованість 23368,09грн. , яка складається з 3000грн. заборгованості за кредитом, 11534,13грн. заборгованості по процентах, 7245грн. заборгованість по комісії, 500грн. фіксована частина штрафу, 1088,96грн. процентна складова штрафу. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що борг в добровільному порядку позичальником не погашений, просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми заборгованості та судові витрати по справі - 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення у пресі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.624 цього Кодексу - якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Також, суд вважає за необхідне врахувати вимоги п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи з наданого до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.07.2008р. станом на 04.03.2014 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 23368,09грн. , яка складається з 3000грн. заборгованості за кредитом, 11534,13грн. заборгованості по процентах, 7245грн. заборгованість по комісії, 500грн. фіксована частина штрафу, 1088,96грн. процентна складова штрафу.

А тому, на думку суду до стягнення підлягає сума заборгованості 23368,09грн.

Також, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Всього позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,88,212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст. ст.526, 551, 610,611,624,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» м. Дніпропетровськ, 49074, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080 р/р 29090829000010, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором від 20.08.2008р. - 23368грн.09коп. та на р/р 64994919400001 судові витрати - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова