Справа № 357/2325/14-ц
2/357/1454/14
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин - Агроінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин - Агроінвест» про визнання договору недійсним;
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.209 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин - Агроінвест» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин - Агроінвест» про визнання договору недійсним задовольнити.
Визнати недійсним договір оренди землі від 12.11.2010року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Узин- Агроінвест», зареєстрований в Київській обласній філії ДП «Центр Державного земельного кадастру, Білоцерківський районний відділ, запис від 12.11.2010року за № 041093602145.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин - Агроінвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати 2960грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 40339113, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 357/2325/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: