УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 300/918/14-ц
Провадження № 2/300/372/2014
27.08.2014 смт. Воловець
Суддя Воловецький районний суд Закарпатської області Софілканич О. А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Воловецького районного управління юстиції, Воловецької селищної ради про визнання свідоцтв про право власності недійсними та скасування державної реєстрації прав та визнання незаконним рвшення Воловецької селищної ради , -
В С Т А Н О В И Л А :
Подана до суду позовна заява 26.08.2014 р. не відповідає вимогам п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додано ксерокопії документів, які неможливо прочитати.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п.5,6 ч.2, ч.4 ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Воловецького районного управління юстиції, Воловецької селищної ради про визнання свідоцтв про право власності недійсними та скасування державної реєстрації прав та визнання незаконним рвшення Воловецької селищної ради - залишити без руху.
Зазначені недоліки усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.
The court decision No. 40315627, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 300/918/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: