Провадження № 2-зз/522/170/14
Справа № 1522/26681/12
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
14.08.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН», ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Прогрес-Строй ЛТД», ТОВ «МАГЕЛАН» про витребування майна з чужого незаконного володіння, який ухвалою від 08.07.2014 року було залишено без розгляду та позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, який 08.07.2014 року було задоволено.
04.08.2014 року, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН», ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення 15-го поверху № 17 та приміщення 16-го поверху № 18 за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою від 24.09.2012 року.
До судового засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за об'єднаними позовами ОСОБА_4 до ТОВ «Прогрес-Строй ЛТД», ТОВ «МАГЕЛАН» про витребування майна з чужого незаконного володіння, який ухвалою від 08.07.2014 року було залишено без розгляду та позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, який 08.07.2014 року було задоволено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2012 року в справі за позовом ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4, в тому числі нежитлове приміщення 15-го поверху № 17 та приміщення 16-го поверху № 18 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі ст. ст. 153-154, 209-210, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН», ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_1, про визнання правочинів недійсними та застосування реституції, а саме: з усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4, в тому числі нежитлового приміщення п'ятнадцятого поверху № 17, загальною площею - 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення шістнадцятого поверху № 18, загальною площею - 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати для виконання до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
14.08.2014
The court decision No. 40315431, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1522/26681/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: