Провадження № 2/522/5505/14
Справа № 522/6535/14-ц
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
19.08.2014 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяви представників позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, зобов'язання не чинити перешкоди та ін.
Ухвалою від 19.08.2014 року було закрито провадження по вищевказаній справі.
Представники позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту та заборони відчуження квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на ч. 6 ст. 154 ЦПК України.
До судового засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог та заяви про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що останні підлягають задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, зобов'язання не чинити перешкоди та ін.
Ухвалою від 19.08.2014 року було закрито провадження по вищевказаній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року про забезпечення позову було накладено арешт та заборону відчуження на квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_5
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі було закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі ст. ст. 153-154, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяви представників позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будівест», ОСОБА_5, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про визнання права власності, зобов'язання не чинити перешкоди та ін., а саме: арешт та заборону відчуження квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, надіслати для виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
19.08.2014
The court decision No. 40315434, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/6535/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: