Провадження № 2/522/7901/14
Справа №1522/15006/12
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
18.08.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту, який ухвалою від 15.08.2014 року було залишено без розгляду.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30.05.2013 року було задоволено подання державного виконавця та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
15.08.2014 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що вона суперечить конституційним нормам, обмежує його вільне пересування.
До судового засідання сторони не з'явилися.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 30.05.2013 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України стосовно відповідача ОСОБА_3 підлягають скасуванню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч. 6 стаття 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову..
На підставі ст. 153-154, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2013 року, а саме: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а після набрання ухвали суду законної сили - до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
18.08.2014
The court decision No. 40315425, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1522/15006/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: