ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Київ К/800/45770/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі №826/1913/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення, заявлено клопотання про зупинення його виконання.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є необґрунтованими.
Керуючись статтями 210, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
Витребувати справу №826/1913/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 40310657, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/1913/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: