ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 серпня 2014 року м. Київ К/800/45704/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №817/314/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.
Витребувати справу №817/314/14 з Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 40310656, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 817/314/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: