ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Київ К/800/45781/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі №826/14604/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, пордана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись статтями 210, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.
Витребувати справу №826/14604/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 40310658, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/14604/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: