Справа № 188/1475/14-ц
Провадження № 2/188/670/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Справа підвідомча Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 13 годину 04 вересня 2014 року у приміщенні Петропавлівського районного суду з викликом сторін в судове засідання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, розяснивши відповідачу, що він має право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_4
The court decision No. 40302256, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 188/1475/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: