Справа № 188/332/14-ц
Провадження № 2/188/229/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2014 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1 до ТОВ»Гарант-Агро», третя особа Управління держземагенства у Петропавлівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об»єкта оренди ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 до ТОВ»Гарант-Агро», третя особа Управління держземагенства у Петропавлівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об»єкта оренди.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 30 квітня 2014 року призначена судово-почеркознавча експертиза щодо підпису договору позивачем, провадження у справі зупинено.
28 серпня 2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок № 1507-14 від 12 серпня 2014 року з Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз .
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.
При таких обставинах, провадження у справі підлягає відновленню.
На підставі викладеного , керуючись ст.204 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»Гарант-Агро», третя особа Управління держземагенства у Петропавлівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та повернення об»єкта оренди .
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 10 годину 10 вересня 2014 року.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 40302298, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 188/332/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: