Court ruling № 40289188, 23.06.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 920/723/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми, м. Суми, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, Сумська область

про стягнення 5 917 167 грн. 12 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

при секретарі с/з Шаповал С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко І.М.

Від відповідача: Фанта Т.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь поточну заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за договором кредиту № 2305/1100/1/09 від 03.03.2009 року в сумі 468 789,04 грн., за договором кредиту № 2305/1100/4/08 від 17.07.2008 року в сумі 3 644 679,45 грн., за договором кредиту № 2305/1100/6/08 від 20.11.2008 року 1 803 698,63 грн.

Відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

23.06.2014 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 920/226/14.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 (із змінами) зазначено, що статтею 79 ПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі № 920/226/14 вирішується питання: чи повинні вимоги до боржника (подібні до вимог у справі № 920/723/14), щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство, розглядатись в порядку позовного провадження, чи в рамках справи про банкрутство ПАТ «Сумихімпром»?

На підставі вищезазначеного вбачається, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду справи № 920/226/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/723/14 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 920/226/14.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 920/226/14.

Суддя С.О. Миропольський