Court ruling № 40253513, 12.08.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1674/14-ц

Провадження по справі № 2/305/848/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", управителя майна заводу ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та відшкодування шкоди за час вимушеного прогулу.

Позивач у поданій до суду належним чином оформленій заяві та беручи до уваги позовні вимоги щодо відшкодування за час вимушеного прогулу та факт перебування відповідача у стадії ліквідації, просить, в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в сумі 8000 гривень, що знаходяться на поточному рахунку №п/р 26007207979000 в ПАТ "Укрсиббанк" МФО 351005, що належить Відкритому акціонерному товариству "Закарпатський арматурний завод", ІПН 002182507112, с-во платника ПДВ 10485419, код ЄДРПОУ 00218259.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви спір між сторонами виник з трудових правовідносин, в тому числі відшкодування шкоди за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач перебуває у стадії ліквідації, а предметом позову в тому числі являється відшкодування грошових коштів позивачу, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає, що вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод", управителя майна заводу ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та відшкодування шкоди за час вимушеного прогулу, по суті та набрання рішенням суду законної сили, накласти арешт на грошові кошти в сумі 8000 гривень, що знаходяться на поточному рахунку №п/р 26007207979000 в ПАТ "Укрсиббанк" МФО 351005, що належить Відкритомуакціонерномуу товариству "Закарпатський арматурний завод", ІПН 002182507112, с-во платника ПДВ 10485419,кодж ЄДРПОУ 00218259.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.